В конце 80-х —
начале 90-х гг. XX в. сбылось пророческое предсказание К. Каутского и Ю. О.
Мартова относительно неизбежного крушения «советского эксперимента». В то же
время они и ошиблись, считая, что «красный террор» объективно готовит
буржуазную контрреволюцию. Увы, носителем этой самой контрреволюции стала не
буржуазия, а сама советская номенклатура, воспитанная в «лучших ленинских
традициях».
Как
же так получилось, что вершители социализма сами же выступили
против своего детища?
ОТВЕТ Вряд ли можно сомневаться в искренности социалистических побуждений В.
И. Ленина, Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого и других вершителей
Октябрьской революции. Однако постепенно и названные лица, и их
последователи стали в одних случаях под предлогом творческого развития
отходить от социалистических идей, в других под предлогом практического
преломления к жизни грубо искажать их. Многие же идеи оказались вообще
нежизненными. Советская номенклатура стала меньше ориентироваться на
классические идеи, в большей — на позиции генсеков, которые в условиях
культа личности, волюнтаризма, «развитого социализма» зачастую носили
надуманный характер. Дело дошло до того, что большинство членов КПСС
перестали верить в свою идеологию. (Чем еще объяснить, что при роспуске
КПСС 19,5 млн. ее членов за нее не вступились?)
Но самообман (состою в
партии, но не верю в ее идеалы) долго продолжаться не мог. И когда
появились первые возможности изменить сложившееся положение, начались
вначале робкие подвижки в этом направлении, а затем, с начала 90-х гг., и
кардинальные. Но что же это за люди, бывшие коммунисты, разрушившие
идеологию, политический и экономический строй Советского Союза? Первая
группа — искренние приверженцы перемен. Вторая — перевертыши (случись
еще какая революция, они будут и там). Надо полагать, что история
встанет на сторону первых— реформаторов. |