Русские стали в
свое время костяком столь большого государства, как Российская империя,
исключительно благодаря своей этнической терпимости к другим народам.
Но
почему же в начале 90-х гг. XX в. русские не смогли выполнить такую миссию и
Советский Союз распался на 15 государств в основном по национальному признаку?
ОТВЕТ В любом многонациональном государстве внутренняя национальная политика
должна носить гибкий характер. Если она на протяжении десятилетий не
меняется сверху, происходит движение снизу. В результате возникают
межнациональные конфликты, территориальное самоотторжение отдельных
народов, попытки создания своих национальных государств внутри
государства и т. д. Длительное время русский народ в нашей стране
представлялся как старший брат. Его отношение к младшим братьям
(малочисленным национальностям) было действительно братским. Вспомните
хотя бы льготы для присоединенных нерусских народов, вводимых начиная с
XV в.
С помощью русских они крепли, обретали собственную письменность,
создавали промышленность, их самосознание росло и менялось. Наступил тот
критический момент, когда межнациональные отношения внутри России надо
было реформировать — очень уж выросли их субъекты. Но одни правители
объявляли православие единственной или основной религией, другие решили
не привлекать лиц другой национальности к службе в армии, третьи
ограничивали их представителей при поступлении в вузы, приобретении
собственности, занятии государственных постов, четвертые подвергли целые
народы необоснованным репрессиям, пятые относились к проблеме
национальных отношений формально и не желали учитывать их особенности.
Самое же главное, русский народ перестал быть объединяющей силой на
деле, хотя объективно многонациональная страна в этом еще нуждалась.
Сыграл в процессе межнациональной розни и субъективный фактор.
Националистические и шовинистические тенденции в ряде регионов достигли
предела не без помощи отдельных лиц и сил: РУХ на Украине, Д. Дудаев в
Чечне и т. д. |