М.
И. Туган-Барановский отмечал, что заработная плата россиян в первое
пореформенное десятилетие (после 1861 г.) все время падала и только в
90-е гг. стал наблюдаться ее рост. Получается, что реформы не улучшили, а
ухудшили положение людей.
Так к чему же они тогда, эти преобразования?
ОТВЕТ Ответ на вопрос включает три положения. Во-первых, действительно реформы
нигде и никогда не дают тут же положительных результатов.
Александровские реформы требовали огромных затрат.
Так, полмиллиарда
рублей пошло на реализацию крестьянского вопроса. Затраты на образование
выросли в 10 раз, на реформирование армии — в 2 раза. Один миллиард
рублей ушел на строительство железных дорог и т.д.
Во-вторых, реформы
60—70-х гг. мало затронули промышленность. Некомплексное реформирование
не могло не сказаться на ее росте. А промышленность в условиях
капитализма, играла главенствующую роль и, следовательно, влияла на
благосостояние народа. В-третьих, реформы в России ввиду особой
ментальности россиян всегда проходят медленно, часто вхолостую, хотя при
этом расходуются значительные денежные средства. |