По словам
писателя и публициста Р. Медведева, «Брежнев был явно малообразованным
человеком... его интеллект можно было назвать посредственным».
Если
это так, то почему ему удалось удержаться у власти около 18 лет, в то время
как, по мнению многих историков, более способные Маленков и Хрущев были лишены
своих постов?
ОТВЕТ Сама марксистско-ленинская идеология не располагала к постоянному
поиску, реформам, преобразованиям. Догматизм, консерватизм, однообразие
настолько вошли в жизнь руководства страны, что все, кто пытался что-то
изменить, реформировать (а это стремились сделать наиболее способные
личности), попадали в опалу. Так было не только в советское время.
Обратите внимание на судьбу русских реформаторов А. Ф. Адашева и А. П.
Волынского, М. М. Сперанского и Александра II, С. Ю. Витте и П. А.
Столыпина, Н. С. Хрущева и М. С. Горбачева — все они пострадали:
изгнаны, убиты, отстранены.
В то же время консерваторы Анна Иоанновна и
А. А. Аракчеев, Николай I, К. П. Победоносцев правили и управляли
подолгу, на их жизнь никто не покушался. К этой категории относился и Л.
И. Брежнев. Сгруппировав вокруг себя единомышленников и ровесников,
глава «ленинского штаба» медленно плыл по течению в «застойное болото»,
время от времени выбрасывая за борт кремлевского корабля нестандартных
руководителей. Но, разумеется, все это было позже.
Тогда же. по словам
одного из организаторов смещения Н. С. Хрущева, В. Е. Семичастного,
«кандидатура Леонида Ильича возражений не вызывала, воспринималась
естественно и считалась единственной. Он был тогда в расцвете сил, 58
лет... Человек симпатичный, даже красивый, умел обращаться с людьми...».
Конечно, такая кандидатура смотрелась очень контрастно и выигрышно
рядом с грубым и вспыльчивым Н. С. Хрущевым. |